MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ..."in gündüz sayılan zaman dilimi içinde birlikte kararlaştırarak ... Ticaret Merkezine gittikleri ve ticaret merkezi içerisinde yer alan müştekiye ait işyerine suça sürüklenen çocuk Mehmet"in hırsızlık amacıyla girerek işyeri sahibi ve çalışana fark ettirmeden işyerine ait bilgisayarı hırsızlık amacıyla alıp işyerinden çıkmak isterken yakalandığı, fikir ve eylem birliği içerisinde işyeri önünde gözcülük amacıyla bekleyen suça sürüklenen çocuk ..."in de yakalandığı şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b,35/2,31/3; 116/1,31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e,66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, diğer suça sürüklenen çocuk ..."in eylemine uyan TCK"nın 142/1-b,35/2,31/2. maddesinde tanımlanan bina dahilinden hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e,66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 23.11.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.