Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3697 Esas 2015/6452 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3697 Esas 2015/6452 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3697
Karar No: 2015/6452
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3697 Esas 2015/6452 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir lokantada yemek yiyen müştekinin çantasını çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Mahalli mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz üzerine yapılan incelenmede, sanığın sabıka kaydında daha önce aynı suçtan mahkum olduğu göz önüne alınarak, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak daha önceki kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek yapılan karar sonucunda, sanık müdafiinin temyiz nedeni reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi (mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrür hükümleri)

17. Ceza Dairesi 2015/3697 E. , 2015/6452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, lokanta içinde yemek yiyen müştekinin çantasını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulaması yapılması ve sanığın sabıka kaydında görünen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/683 Esas, 2008/195 Karar numaralı ilamı ile 6 ay 15 gün hapis cezası mahkumiyeti tekerrüre esas olmasına rağmen hakkında TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.