Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9357 Esas 2022/3982 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında başvuranın talebi kabul edilerek davalı şirketten 278.508,25 TL'nin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiş, ancak davalı vekilinin itirazıyla maluliyet raporunun dosyaya kazandırılamadığı gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 20/04/2020 - 2020/İHK-8637 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin 08.04.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı kazada sakat kal belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının, temerrütten tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek/müteselsil olarak davalıdan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuş, bilirkişi raporunun tebliği sonrasında talebini ıslah ile 278.508,25 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta tahkim komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından bilirkişi raporu ile yapılan hesaplama kabul edilerek başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 278.508,25 TL’nin 08/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan incelemede dosyaya sunulan, davacı başvuranın kazadan kaynaklı maluliyet oranın %15 olduğunu belirleyen Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 27/12/2018 tarihli raporun mevzuatta öngörülen yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmadığı, ayrıca %15’lik maluliyet oranına nasıl ulaşıldığının belirtilmediği görüldüğünden davalının bu yöndeki itirazının yerinde olduğu sonucuna varılarak tahkim için öngörülen süre içinde maluliyet raporunun dosyaya kazandırılamadığı gerekçesiyle kararın kaldırılmasına başvurunun usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.