MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların bulundukları araç şüphe üzerine durdurulduğunda, sanıklardan..."nin diğer sanıkların katılanın sorumlu müdürü olduğu 1e1 isimli markete gittiklerini beyan etmesi üzerine, araçtaki eşyaların katılanın işyerinden çalındığının tespit edildiği ve olaydan bu şekilde haberi olan katılana iade edildiği, katılanın beyanında veya tutanaklarda eşyaların zarar görmesinden bahsedilmediği, ancak bilirkişi raporunda çalınan sigara kartonlarında ezilme olduğunu belirtildiğinin anlaşılması karşısında; iadenin tam mı kısmi mi olduğunun belirlenmesi, kısmi olduğu takdirde ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 168/4 maddesi gereğince katılanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanıklar hakkında aynı Yasanın 168. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, yetersiz gerekçe ile anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.