Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1545 Esas 2022/4385 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında, davacı vekili 5 TL bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sigorta Uyuşmazlık Hakemi başvuruyu reddetti ve karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak, beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlık hakem kararları kesindir ve temyize gidilemez. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve disiplin para cezası verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi, 12. fıkrası: \"Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. ... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.\"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanım reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 01/05/2019 tarihinde, davalı ... nezdinde ... poliçeli aracın davacıya ait araca çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5,00 TL bakiye hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini 2.244,89 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun reddine, karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14/06/2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ayrıca, Yasada açıklanan ayrık haller itiraz hakem heyeti kararları için getirilmiştir.
Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davacı vekilinin uyuşmazlık hakemi kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, davacı vekilinden HMK 329-368 md. uyarınca 500,00 TL disiplin para cezası alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.