Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5832 Esas 2021/5188 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5832 Esas 2021/5188 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5832
Karar No: 2021/5188
Karar Tarihi: 27.04.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5832 Esas 2021/5188 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu kapsamında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, savunmada zaafiyete düşülen sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmeleri, Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine muhalefet teşkil etmiştir. Ayrıca, arama kararına dayanak teşkil eden belgenin dosya içinde bulunmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ve CMK'nın 152. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2017/5832 E. , 2021/5188 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 tarih ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisi adına savunma yapılırken diğer sanık yönünden savunmada zaafiyete düşüldüğü takdirde aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Olay tutanağı içeriğine göre aramaya dayanak teşkil eden Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/1554 değişik iş numaralı arama kararının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, kararın aslı veya onaylı bir örneğinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.