Hırsızlık - hakaret - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3932 Esas 2015/5827 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3932
Karar No: 2015/5827
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hırsızlık - hakaret - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3932 Esas 2015/5827 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların hırsızlık, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından yargılandıkları belirtiliyor. Mahkeme, bazı suçlardan sanıkların beraatına karar verirken bazı suçlar için mahkumiyet kararı vermiş. Karar temyiz edilince üç farklı maddeye yönelik olarak inceleniyor. Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararın itirazı için yargı yolu açık olduğu, bu nedenle temyize konu edilemeyeceği vurgulanıyor. Hakaret ve hırsızlık suçlarına ilişkin yapılan temyiz talepleri ise reddedilmiş ve kararın tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmış. Kanun maddelerine gelince, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararına karşı yapılan itirazın 231/12. maddesi ile yeniden düzenlendiği ve bu doğrultuda temyiz olanağı bulunmadığı belirtiliyor. Ayrıca, sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından bu itirazın ilgili merciye iletilmesi gerektiği ifade ediliyor. Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan temyiz talebi de reddediliyor ve kararın tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılıyor.
17. Ceza Dairesi         2015/3932 E.  ,  2015/5827 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
    HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
    Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ..."ın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK."nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
    II- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    III-Sanık ... hakkında kurulan mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara