Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10415 Esas 2022/4704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirketin temyiz dilekçesi kaydedilmiş ancak nisbi temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Harcın tamamlanması için verilen muhtıra tebliğ edilmiş ancak davalı vekili tarafından tamamlanmamıştır. Avalet ilişkisi sona erdikten sonra düzenlenen muhtıra davalı şirketine tebliğ edilmeli ve nisbi temyiz karar harcı tamamlanmalıdır. HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmalıdır. Dosya geri çevrilmelidir.
HMK'nın 344. maddesi, \"Harcı yatırılmayan veya yatırılmış olup da hesabı yapılmayan nispi temyiz başvuruları, süresinde hesabı tamamlanmazsa reddedilir.\" olarak açıklanmaktadır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Dosyanın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden; davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, nisbi temyiz karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle, 12/10/2020 tarihli muhtıra ile eksik harcın tamamlatılması işleminin uygulandığı; muhtıra, davalı vekiline 20/10/2020'de tebliğ edilmesine rağmen harcın tamamlanmadığı; ancak, davalı vekili Av. ... ile davalı şirket arasındaki vekalet ilişkisinin 15/04/2020 tarihli azilname ile son bulduğu ve dosyada vekaleti olan vekilin, 09/09/2020 tarihli vekillikten çekilme dilekçesiyle bu hususu mahkemeye bildirerek, tebliğlerin davalı asıla yapılmasını talep ettiği görülmektedir.
Dosyada vekaleti olan avukat ile davalı ... arasındaki vekalet ilişkisinin son bulduğu tarihten sonra düzenlenen harç tamamlama muhtırasının davalı ... şirketine tebliğ edilmesi ve nisbi temyiz karar harcının tamamlatılması, harç tamamlanmadığı takdirde HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılması, anılan işlemlerin tamamlanmasından sonra usulünce yapılmış temyiz bulunması halinde, dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.