Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/729 Esas 2015/5580 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/729 Esas 2015/5580 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/729
Karar No: 2015/5580
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/729 Esas 2015/5580 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında müştekilere yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı Mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hükümler temyizde reddedilirken, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümler ise bozulmuştur. Sanığın suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen süre, suç tarihleri için öngörülen cezaların üst sınırına göre zamanaşımı süresini aşmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davaları ayrı ayrı düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 151/1, 31/3. maddeleri: gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin cezaları belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: suç zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: bozulmuş kararların yeniden yargılanmasını gerektirmediği durumlarda karar düşürülmesini sağlar.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: suç zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasını ve işletilmesini belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi: suç zamanaşımı sürelerine ilişkin hükümleri düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/729 E. , 2015/5580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ..."e yönelik geceleyin bina dahilinden hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ..."e yönelik geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 151/1, 31/3. maddelerindeki gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 12.01.2006, 15.01.2006, 16.01.2006, 18.01.2006, 19.01.2006, 21.01.2006 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında bu suçlardan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.