MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Kamu davasının ortadan kaldırılmasına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tutanağına göre ve katılanın anlatımlarına göre geceden sayılan zaman diliminde, katılanın evinin ön ve arka balkon kapılarının kırılarak içeri girilip, suça konu eşyaların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve aynı Yasa"nın 102/3, 104/2. maddeleri uyarınca 10 yıllık olağan, 15 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,143/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun ise aynı Yasa"nın 66/1-d, 67/4 maddeleri uyarınca 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu anlaşıldığından, her iki Yasa bakımından zamanaşımının gerçekleşmediği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin bozma ilamında da belirtildiği üzere sanık ... ... hakkındaki dosyanın getirtilerek olanaklı ise bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde onaylı suretinin dosya içerisine eklenmesi, sanık ... ..."ın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi de nazara alınarak, ... .... suç atması dışında delillerin nelerden ibaret olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.