MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/286 Esas 2012/770 Karar, 2012/699 Esas 2013/224 Karar, 2012/757 Esas 2013/176 Karar, 2011/156 Esas ve 2012/409 Karar; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/241 Esas ve 2013/70 Karar sayılı kararları hakkında gereğinin takdir ve ifası için mahallinde mahkemelerine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK"nın 116/4 ve 119/1-c. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezası verilmek sureti ile eksik cezaya hükmedilmiş olması, karşı temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan ceza hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin TCK 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve velisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranın ½ olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında, mahkemece soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği kabul edilen suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında ½ den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Sanık ... hakkında T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve velisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.