Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11196 Esas 2015/11687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11196
Karar No: 2015/11687
Karar Tarihi: 28.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11196 Esas 2015/11687 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve incelenerek dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesi kararlaştırılmıştır. Sanıkların suç işlediği kabul edilmiştir ancak yargılama giderlerinin müteselsilen alınması kararı 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olduğu için hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz nedeni olanaklı olmaması), 5271 sayılı CMK’nın 12. fıkrası (itirazı olanaklı kararlar), 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi (yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınması gerekliliği).
17. Ceza Dairesi         2015/11196 E.  ,  2015/11687 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz nedeni olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ... ..., ... ... ve .... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve müdafiilerinin, sanık... ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınmasına ” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara