Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10337 Esas 2022/5362 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı vekilinin temyiz dilekçesi kaydedilmiş, ancak eksik harç ödemesi yapılmış mı bilinmemiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harç ödenmeden kaydedilen temyiz dilekçeleri için eksik harç ödenmesi işlemi uygulanarak temyiz istemi değerlendirilir. Bu nedenle, davalı vekilinin nispi temyiz karar harcı yatırıp yatırmadığının araştırılması için dosyanın İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nispi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.