Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12493 Esas 2022/5570 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı araç sahibinin zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında yaptığı ödeme davacı tarafından yetersiz bulunarak, sürekli ve geçici işgöremezlik için maddi tazminat talep edilmiştir. Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvurunun usulden reddine karar vermiş, ancak İtiraz Hakem Heyeti davacının itirazını kabul ederek kısmen kabul kararı vermiştir. Temyiz edilen İtiraz Hakem Heyeti kararı yerinde görülmemiş ve ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun usulden reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 05/05/2013 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli ve geçici işgöremezlik için 5.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile talebini 79.752,87 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulüne, başvurunun kısmen kabulü ile 57.613,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 09/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 22.139,87 TL istemin reddine, karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 528,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.