MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında suçlamayı tamamen inkar ettiği ve ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Diyaliz Bölümünde tedavi gördüğünü belirttiği, müşteki ... ..."in ise suç tarihinde aynı hastanede çocuk servisinde ve diyaliz bölümünde tedavi görürken sanık ile tanıştığını ve arkadaş olduğunu söylediği dikkate alındığında; anılan hastane kayıtlarından suç tarihi itibarıyla sanığın ve müştekinin tedavi gördükleri bölümlerin araştırılarak aynı zaman diliminde hastanede bulunup bulunmadıklarının tespiti ile adli yanılgıya neden olunmaması ve suçu işleyen şahsın sanık olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından, mümkün ise sanık ile müştekinin yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının müştekiye gösterilmek suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin .... .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi"nde iken cep telefonunun çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.