Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9454 Esas 2016/7473 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9454 Esas 2016/7473 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9454
Karar No: 2016/7473
Karar Tarihi: 07.12.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9454 Esas 2016/7473 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık bir şirketin yetkilisi olarak vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanmıştır. Vergi dairesinin talebi üzerine şirkete ait defter ve belgelerin incelenmesi istenmiş ancak sanık bunları ibraz etmemiştir. Sanık savunmasında şirketi kurduğunu kabul etmiştir fakat şirkette yetkili olmadığını iddia etmiştir. Ancak incelenen deliller ve tanıkların ifadeleri sonucunda sanığın suç tarihinde şirketin yetkili müdürü olduğu ve suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu tespit edilmiştir. Mahkeme sanığın savunmasına üstünlük tanıyarak beraat etmesine karar vermiş ancak temyiz itirazları sonucunda hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 6723 sayılı Yasa.

21. Ceza Dairesi 2016/9454 E. , 2016/7473 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında .... Elektrik Mermer ve Orman Ürünleri Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olduğundan bahisle, ...... Vergi Dairesi"nin şirkete ait 2004 takvim yılı defter ve belgelerin incelenmesinin talep edildiği yazısının 16.10.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, defter ve belgeleri ibraz etmediğinin iddia edilmesi karşısında; dosyanın incelenmesinde sanığın suç tarihinde şirketin yetkili müdürü olduğu, sanığın savunmasında şirket kurduğunu kabul ettiği, her ne kadar şirkette yetkili olmadığını beyan etmiş, tanık ... ise şirketin ... tarafından kurulduğunu ve muhasebeci ..."ın ilgilendiğini ifade etmiş ise de, ...... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasının 13.10.2010 tarihli yazısında, ..."ın odaya kaydının olmadığınn bildirildiği, yine tanık olarak dinlenen .... sanık ve tanık .... beyanlarını kabul etmediği dikkate alındığında sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, savunmasına üstünlük tanıyarak yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.