Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19159 Esas 2015/11226 Karar Sayılı İlamı

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19159 Esas 2015/11226 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19159
Karar No: 2015/11226
Karar Tarihi: 16.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19159 Esas 2015/11226 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında verilen beraat kararını incelemiş. Kurum tarafından istenen zararın yüksek olduğu dikkate alınarak, suç tarihinden itibaren kullanılan elektrik miktarının belirlenmesi gerektiği ve sanığa zararı gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair bildirimde bulunulması gerektiği belirtilmiş. Mahkemenin eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar vermesi nedeniyle, karar bozulmuştur. Kanunlar olarak, belirlenecek bir süre içinde zararın giderilmesi halinde hükümlülükten kurtulmaya imkan veren 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi ve karşılıksız yararlanmayı cezalandıran yasal düzenleme olabileceği düşünülebilecek ceza kanunlarına işaret edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/19159 E. , 2015/11226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurum tarafından ödenmesi istenen zararın yüksek olduğu dikkate alınıp, söz konusu yerde hangi tarihten itibaren sayaçsız elektrik kullanılmaya başlanıldığı araştırılıp, elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarının belirlenmesi ve sanığa, yüklenen suçun tarihi ve 6352 sayılı Kanun"un Geçici 2. maddesi gereğince "belirlenecek süre içinde, bilirkişi tarafından tespit edilen zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.