Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17944 Esas 2015/11047 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17944 Esas 2015/11047 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17944
Karar No: 2015/11047
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17944 Esas 2015/11047 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz davasını inceledi. Mahkeme, mahalli mahkemenin verdiği hükümden farklı olmayan hüküm kararı verdi ve sanık 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirtti. Kararda, TCK'nın 142/1-e maddesi uygulanarak indirim yapıldığı ve 1 yıl yerine 9 ay hapis cezası verildiği, ayrıca TCK'nın 168. maddesi gereğince temel cezanın yarısının indirimden sonra hesaplandığı ifade edildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 142/1-b, 142/1-e ve 168. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı (2014/140 Esas, 2015/85 Karar).

17. Ceza Dairesi 2015/17944 E. , 2015/11047 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinin uygulanması sonuç cezalar aynı olduğundan ve temel ceza üzerinden TCK"nın 168. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığında 1 yıl yerine 9 ay hapis cezasına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.