Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12543 Esas 2022/6120 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında, davacı vekili sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralandığı gerekçesiyle sürekli işgöremezlik tazminatı talep etti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvuruyu kabul etti ancak davalı vekili itiraz etti ve İtiraz Hakem Heyeti talebin reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak karar yerinde görülen tüm temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın onandığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, 23/05/2012 tarihinde davalı tarafından ... ile sigortalı araçta davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, maluliyet raporunda davacının gelişen bir durumunun olmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.