MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ... yargılamanın tüm aşamalarındaki ifadesinde, gece saat 01.30 sıralarında uyuduklarını ve sabaha karşı saat 05.00 sıralarında uyandığında salonda şarja taktığı cep telefonunun yerinde olmaması ve etrafın dağıtılmasından eve hırsız girmiş olduğunu anladığını belirtmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunmasında, katılanın evine girmediğini ve suçsuz olduğunu savunması karşısında; suç tarihinde güneşin doğuş zamanın 05.57 olması ve gündüz sayılan zaman diliminin başlangıç saatine göre, sanığın gece sayılan zaman diliminde katılanın evine girdiğine dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden, hırsızlık suçuyla ilgili TCK"nın 143. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... . müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle TCK"nın 143. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ... yargılamanın tüm aşamalarındaki ifadesinde, gece saat 01.30 sıralarında uyuduklarını ve sabaha karşı saat 05.00 sıralarında uyandığında salonda şarja taktığı cep telefonunun yerinde olmaması ve etrafın dağıtılmasından eve hırsız girmiş olduğunu anladığını belirtmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunmasında, katılanın evine girmediğini ve suçsuz olduğunu savunması karşısında; suç tarihinde güneşin doğuş zamanın 05.57 olması ve gündüz sayılan zaman diliminin başlangıç saatine göre, sanığın gece sayılan zaman diliminde katılanın evine girdiğine dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih, 2008/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müştekinin suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi gerekçesinde “Sanığın geçmişteki haline, yargılama sırasında gösterdiği pişmanlığa göre ileride suç işlemekten çekineceği konusunda Mahkememizde kanaat oluştuğundan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca takdiren ertelenmesine,” karar verildiğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 231/6. fıkrasında belirlenen tüm koşulların bulunduğu değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun müştekinin zararını gidermediği gerekçesine dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.