Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12645 Esas 2022/6078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kabulüne dair verilen kararına karşı davacılar vekili temyiz yoluna başvurmakla , dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacılar vekili 18/08/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında destekleri ... vefat ettiğini belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak niteliğinde, şimdilik ayrı ayrı 100,00TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; bilirkişi raporu doğrultusunda talebini ... için 41.406,45TL'ye, ... için 34.988,55TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulüne ... için 34.988,55TL ve ... için 41.406,45TL olmak üzere toplam 76.395,00TL destekten yoksun kalma tazminatının 13/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile, UHH kararının kaldırılmasına, poliçe teminat limitinin kişi başına ölüm 60.000TL ve kaza başına ölüm 600.000TL olması davalı vekilinin kaza ile ilgili 28 hasar dosyası bulunduğunu bu kapsamda 743.071,31TL ödeme yaptığını ödemelere ilişkin dekontları sunduğunu, teminat limitinin tükendiğini bildirdiğini bu sebeble ,başvuruların poliçe teminat limitinin tükenmesi nedeni ile reddine karar verilmiştir.
1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Başvuran ... HMK 107.maddesi gereği belirsiz alacak olarak açtığı davada,bilirkişi raporu ile belirlenen miktar üzerinden bedel artırım dilekçesi ile dava değerini belirleyerek 34.988,55TL maddi tazminat isteminde bulunmuş Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuran ... için 34.988,55TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş,İtiraz Hakem heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı ...'ın talep ettiği ve İtiraz Hakem Heyetince reddedilen miktar itibariyle karar kesin niteliktedir.Bu sebeble davacı ... yönünden davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dava trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeni ile maddi destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
31/12/2003 tarih ile 25333 sayılı ve 24/12/2004 tarih ile 25680 sayılı resmi gazetelerde yayınlanarak yürürlüğe giren “ Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası tarife ve talimatının” B.1. maddeleri gereği, “Bu tarife ve talimatın yürürlüğe girmesinden sonra yapılacak sigorta sözleşmeleri, zorunlu mali mesuliyet sigortası yeni teminat ve primleri üzerinden yapılır. Ancak sözleşme süresi içinde Hazine Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakanlıkça teminat tutarı artırıldığı takdirde, herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve ek prim alınmaksızın, artırılan teminat tutarı bu sözleşmeler içinde geçerli olur. Bu Tarife ve Talimat ile belirlenen teminat tutarları yürürlükteki bütün sigorta sözleşmelerine herhangi bir ek prim alınmaksızın uygulanır. Sigorta şirketleri, düzenledikleri poliçelerin ön yüzüne "Sözleşme süresi içinde Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakan tarafından teminat tutarları artırıldığı takdirde, bu poliçede yazılı teminat tutarları, herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve ek prim alınmaksızın yeni teminat tutarları üzerinden geçerli olur." ibaresini yazmak zorundadır.”
Zeyilname yapılmaksızın poliçelerin yeni teminat limitlerinden geçerli olacağına dair tarife ve talimatname 01/01/2004 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe girmiş dava konusu trafik kazası ise 18/08/2007 tarihinde meydana gelmiş olduğundan 2007 Yılı Trafik Sigortası Teminatları kişi başı sakatlanma ve ölüm için 80.000,00TL’ye ve kaza başı 800.000,00TL'ye kendiliğinden ek prim ödemeye gerek kalmaksızın yükselmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince bu husus dikkat alınmadan geçerli olan limitin poliçede yazılı sakatlanma ve ölüm için 60.000,00TL ve kaza başına 600.000,00TL olarak değerlendirilmesi ve başvurunun bu sebeble reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlik nedeni ile reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.