MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’in yokluğunda verilip 02.11.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 10.04.2012 tarihinde; sanık ...’in yokluğunda verilip 01.12.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 10.01.2012 tarihinde temyiz ettikleri anlaşıldığından vaki temyiz istemlerinin 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karara yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıkların suçlamayı kabul etmediklerini, katılana çek vermediklerini savunmaları, suça konu çek üzerindeki yazıların ve keşideci imzasının sanık ...’ın eli ürünü olduğunun bilirkişi raporu ve sanık ...’in beyanları ile anlaşılması, sanıklar ...’nın çek üzerinde cirosunun bulunmaması, katılanın aşamalardaki kısmen çelişkili ve soyut anlatıma dayalı beyanları karşısında, sanıklar ...’nın savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden delil yetersizliğinden beraatleri yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.