Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13284 Esas 2015/10853 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13284 Esas 2015/10853 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13284
Karar No: 2015/10853
Karar Tarihi: 09.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13284 Esas 2015/10853 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesince verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılma cezası verilmemiş olsa da, infaz aşamasında bu durumun dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sanığın sattığı eşyaların kazancını iade edip etmediği araştırılmamış olmasına rağmen etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirim yapılması hükme bağlanmıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek hükmün kanuna uygun şekilde onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (haklardan yoksun bırakılma cezası)
- TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirim)

17. Ceza Dairesi 2015/13284 E. , 2015/10853 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Çaldığı eşyaları sattığı yeri göstermekle yetinen ancak satıştan elde ettiği kazancı iade edip etmediği araştırılmayan sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.