213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5044 Esas 2016/7377 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5044
Karar No: 2016/7377
Karar Tarihi: 05.12.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5044 Esas 2016/7377 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların 2002, 2003 ve 2004 yıllarında sahte fatura düzenledikleri suçuyla ilgili hükümler, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabidir ve davaya zamanaşımı uygulanır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilir ve hükümler onanır. Ancak, sanıkların 2005 yılında işledikleri sahte fatura suçuyla ilgili hükümler, yasa gereği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabidir ve dava zamanaşımı uygulanır. Bu nedenle, sanıkların hükümleri bozulur ve dava düşürülür. Kanunlar: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Kanunu, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu, 1412 sayılı CMUK, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu. Maddeler: 102/4, 104/2, 223/8.
21. Ceza Dairesi         2016/5044 E.  ,  2016/7377 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

I- Sanıklar hakkında “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarında yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı Kanun"un 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara