Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5103 Esas 2015/10642 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5103
Karar No: 2015/10642
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5103 Esas 2015/10642 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işleyen bir çocukla ilgili verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve temyiz nedenlerini yerinde bulmamıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun fiili işlerken davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına dair sosyal inceleme raporu alınmaması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaşma girişimi yapılmaması gibi nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5560 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi ve 253. maddesindeki yöntem, CMK'nın 185/1. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/5103 E.  ,  2015/10642 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"un 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasa"nın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasa"nın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    3-Suça sürüklenen çocuğun, kovuşturma aşamasında 3, 4, 5 ve 6. celselerde 18 yaşını bitirmediği nazara alınmadan, CMK"nın 185/1. maddesine aykırı olarak 3,4,5 ve 6. celselerin gizli yerine açık yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara