Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26724 Esas 2015/10578 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26724
Karar No: 2015/10578
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26724 Esas 2015/10578 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların motosiklet çalmaları nedeniyle TCK'nın ilgili maddeleri kapsamında cezalandırılmalarını ve davanın zamanaşımı süresinin dolmamasını onadı. Ancak zorunlu müdafii ücretlerinin çocuklardan alınamayacağına dair yönetmeliğin göz ardı edilmesi nedeniyle hükmün kısmen bozulmasına karar verildi. Soruşturma aşaması müdafii ücreti 364,00 TL ve kovuşturma aşaması müdafii ücreti 620,00 TL olmak üzere toplam 984,00 TL'nin hazineye irat kaydedilmesi kararından vazgeçildi. Kanun maddeleri, TCK'nın 142/1-e ve 143/1, Anayasa'nın 90. maddesi son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtildi.
17. Ceza Dairesi         2015/26724 E.  ,  2015/10578 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocukların adet ve kullanımı gereği sokağa park edilen müştekiye ait motosikleti çalmaları TCK"nın 142/1-e. maddesi kapsamında kalmasına karşın yazılı şekilde cezalandırılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer yandan, suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK"nın 142/1-e, 143/1. maddeleri kapsamında kalması sebebiyle, dava zamanaşımı süresi dolmadığından, ek tebliğnamedeki davanın zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin görüşü yerinde görülmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa"nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliği"nin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki, soruşturma aşaması müdafii ücreti 364,00 TL, kovuşturma aşaması müdafii ücreti 620,00 TL olmak üzere toplam 984,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklardan tahsili ile hazineye irat kaydına ilişkin kısımın çıkarılması ve yerine “Suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan toplam 984 TL zorunlu müdafii ücretinin Hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara