Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10681 Esas 2022/6715 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tahkim davası sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş. İtiraz Hakem Heyeti, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hesaplanması konusunda bir yanılgıya düştüğü için kararı kısmen kabul etmiş ve vekalet ücretinin düzeltilerek hüküm altına alınmasına karar vermiş. Karar, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17 ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrası hükümlerine göre verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin kararı, düzeltilerek onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 11/10/2018 tarih, 2018/İHK-8600 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan davacının yolcu olarak bulunduğu halk otobüsünün 21/09/2016 tarihinde yoldaki kasislerden hızlı bir şekilde geçmesi üzerine aracın arka koltuğunda oturan müvekkilinin yukarı zıplayıp başını otobüsün tavanına çarptıktan sonra yere düşerek yaralandığını ve malul kaldığını, tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını , beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,10/01/2020 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden talebini 53.459,35 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne;taleple bağlılık ilkesine göre geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100 TL’nin, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 53.459,35 TL'nin 05 Ocak 2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle.... Sigorta A.Ş. tarafından başvurana ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince;davalı ... şirketinin 07/04/2020 tarihli ve K-2020/28380 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazların kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına,başvurunun kısmen kabulü ile, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 53.459,35 TL'nin 05 Ocak 2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle Allianz Sigorta A.Ş.'den alınarak başvurana ödenmesine 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine,karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, her ne kadar hükme esas alınan maluliyet raporu kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmemiş ise de; bu hususta temyiz itirazı bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 53.559,35 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tam ve nispi olarak 6.234,49 TL vekalet ücreti hükmedilmiş,İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin, kısmen kabulü ile 54.459,35 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tam ve nispi olarak 6.230,53 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi,hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK’nın 370/2. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 11/10/2018 tarih, 2018/İHK-8600 sayılı hükmünün 4. numaralı bendindeki "6.230,53" rakamının hükümden çıkartılarak, yerine "2.180,00" rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 04/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.