Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12725 Esas 2022/6780 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim yargılaması sonucunda davalının başvurunun usulden reddedildiği karara karşı davacılar vekilince itiraz edildi. İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davalıdan tazminatın davalı tarafından tahsil edilerek başvuru sahibine verilmesine karar verildi. Ancak, belirlenen vekalet ücretinin fazla olduğu tespit edildi ve düzeltme yapılarak karar oybirliği ile onandı.
Kanun maddeleri:
- 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi
- Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 6. maddesi ve 16/13. maddesi
- Asgari Ücret Tarifesi
- Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi (AAÜT) 17/2. maddesi ve 3. kısmı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun usulden reddine dair karara karşı davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17/11/2020 tarih 2020/İHK-25514 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davalıya ... ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin murisinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00’er TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20/07/2020 tarihli dilekçesiyle talebini .... için 123.178,00 TL, Mehmet için 76.206,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından, başvurunun usulden karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, başvurunun kabulü ile ..... için 123.178,00 TL, ..... için 76.206,00 TL’nin 13/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine dair karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destek tazminatı istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md., 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrası uyarıncı tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 17/2. maddesinde ise "Sigorta Tahkim Komisyonları, vekalet ücretine hükmederken, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen ücretin altında kalmamak kaydıyla Tarifenin üçüncü kısmına göre avukatlık ücretine hükmeder. Tarifenin üçüncü kısmına göre nisbi avukatlık ücretine hükmedilen durumlarda da talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine tarifeye göre hesaplanan nisbi ücretin beşte birine hükmedilir" düzenlemesi yapılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; İtiraz Hakem Heyeti'nce davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin olarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği göz önüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi ve AAÜT'nin 17. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla, hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının 6.4. bendinde yer alan "15.561,91 TL" rakamı çıkartılarak yerine “3.400,00 TL" rakamının yazılmasına, “10.706,78 TL” rakamı çıkartılarak yerine “3.400,00 TL" rakamının yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.