Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5868 Esas 2015/10270 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5868
Karar No: 2015/10270
Karar Tarihi: 01.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5868 Esas 2015/10270 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçlunun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtmektedir. Çocuk suçlu için yapılan temyiz incelemesinde, suçların suçlunun tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, müştekinin savcılığa hitaben sunduğu dilekçede, tüm zararının sanık tarafından karşılandığını belirterek şikayetçi olmadığını ifade ettiği belirtildiği için, etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği ve cezanın ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulama olanağının değerlendirilmemesi gerekliydi. Bu nedenle, hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 168/1-4 ve 51. maddelerine atıfta bulunulmaktadır.
17. Ceza Dairesi         2015/5868 E.  ,  2015/10270 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Müştekinin Cumhuriyet Savcılığı"na hitaben sunmuş olduğu 06.09.2010 tarihli dilekçesinde, tüm zararının sanık tarafından karşılandığını belirterek şikayetçi olmadığını ifade ettiği dikkate alındığında, sanık hakkında TCK"nın 168/1-4 madde ve fıkralarında düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Suç tarihinde 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmamış suça sürüklenen çocuk hakkında müdafiinin lehine olan hükümlerin uygulanmasını istediği halde TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen cezanın ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulama olanağının değerlendirilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara