Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13356 Esas 2022/7047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 04/10/2020- 2020/İHK-19845 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuran vekili, başvurusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... için 100,00 TL ve.... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporu sonrası toplam talebini ... için 72.425,37 TL, ..... için 18.122,27 TL olmak üzere 90.547,53 TL’ye artırmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, ek rapor hüküm kurmaya elverişli bulmakla beraber, karara esas alınan kusur raporunda kask takmama nedenine dayalı olarak desteğe verilen %25’lik kusur oranının dikkate alınması ve tazminatın %75’lik kusur oranına göre hesaplanması gerektiği düşüncesiyle hareket ederek resen yaptığı hesaplama ile tam kusur üzerinden düzenlenen ek rapordaki tazminat miktarlarından % 25 kusur indirimi yapıldığında başvuranların talebinin kısmen kabulü ile ... için 26.114,80 TL, ..... için 6.826,70 TL olmak üzere 32.941,51 TL tazminatın 08/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, başvuranlar vekili karara karşı itirazda bulunmamış, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü ile davalının avukatlık ücreti dışında kalan sair itirazlarının reddine karar verilmiş, karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili önce 22/10/2020 tarihinde vekalet ücretinin hatalı olduğu iddiasıyla, 01.01.2021 tarihinde ise katılma yoluyla verilen dilekçeyle esas yönünden temyiz isteminde bulunmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanun'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu nedenle; davacılar her ne kadar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talepte bulunmuş olsalar da; Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacılar lehine hükmedilen tazminat tutarlarına davacılar tarafından itirazda bulunulmamış olduğu, davalının itirazı üzerine kararın İtiraz Hakem Heyetince sair itirazların reddiyle sadece vekalet ücreti yönünden kaldırılarak düzeltildiği anlaşılmış olup, Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükmedilen tutarların davacılar yönünden kesinleşmiş bulunduğu, davalı yönünden de miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, tarafların temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ile davalıya geri verilmesine 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.