MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapılan yargılama sonucunda Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 06.05.2013 tarih 2012/2599 E. 2013/13061 K. sayılı bozma ilamında "suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilmeyecek ise de hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesini" bozma nedenlerinden biri olarak belirtmiş olmasına karşın mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda uyulan ilamın içeriğine aykırı olacak şekilde "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.