Olası kastla öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/160 Esas 2020/293 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/160
Karar No: 2020/293

Olası kastla öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/160 Esas 2020/293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir ceza davasında sanık, olası kastla öldürme suçundan dolayı 16 yıl 8 ay hapis cezasına ve ruhsatsız silah taşımaktan dolayı 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanık, yaptığı itiraz sonucunda Yargıtay Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği gerekçesiyle itirazda bulunmuştur ancak Dairemizce bu itiraz reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
1. Ceza Dairesi         2020/160 E.  ,  2020/293 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Olası kastla öldürme, ruhsatsız silah taşıma
    HÜKÜM : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 gün ve 2017/382 esas-2018/149 karar sayılı hükmü;
    a) Olası kastla öldürme suçundan: TCK"nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi.
    b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık ... hakkında; maktul ..."yu olası kastla öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 gün ve 2017/382-2018/149 E-K sayılı hükmünün, sanık müdafiinin istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2018 gün, 2018/763 esas, 2018/805 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10/09/2019 gün ve 2019/1948-2019/3653 E-K sayılı ilamıyla esastan reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01.01.2020 tarihinde "sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen esastan red ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/02/2020 gününde Üye ... ve Üye ..."in karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.











    Hemen Ara