Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasa - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25529 Esas 2015/10031 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasa - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25529 Esas 2015/10031 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25529
Karar No: 2015/10031
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasa - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25529 Esas 2015/10031 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava kararı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü içeriyor. Mahkeme, hükümden önce sanığın duruşmalı inceleme istemini reddetti. Kanun maddelerine göre sanığın tekerrüre esas alınacak bir önceki mahkumiyeti dikkate alındı. Temyiz incelemesinde, hırsızlık suçuna ilişkin hükmün bozulması gerektiği kararı verildi çünkü sanığın zorunlu müdafii atanmamıştı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. ve 421. maddeleri gereğince tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca iptal edilen bazı sözcüklerin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi durumunda sanığa zorunlu müdafii

17. Ceza Dairesi 2015/25529 E. , 2015/10031 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
A-Sanık hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.09.2013 tarih ve 2012/424 Esas 2013/727 Karar sayılı kararına konu olan 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yüklenen TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi