Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13307 Esas 2022/7347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararda, davalı vekilinin temyiz dilekçesi nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı için incelemeye alınamamıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip alınmadan kaydedilen temyiz dilekçelerinde eksik harç ödemesi ile ilgili işlem yapılması gerektiği hükmedilmiştir. Daire, temyiz incelemesi yapabilmek için nispi temyiz karar harcının yatırılıp yatırılmadığının araştırılması ve eğer yatırılmamışsa davalı vekiline muhtıra çıkarılıp yatırması için dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nispi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı vekili tarafından nispi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nispi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ... ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.