Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1488 Esas 2022/7592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalının başka bir kişiye mal devri yaptığını ve bu tasarrufun iptalini talep etti. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etti. Ancak davalı ... vekili istinaf etti ve Bölge Adliye Mahkemesi yeniden hüküm kurulmasına karar verdi. Davacı vekili de bu karara temyiz başvurusunda bulundu. HMK'nın 355 vd. maddeleri gereği yapılan inceleme sonucunda, somut uyuşmazlıkta uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı ve iptal edilmek istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olduğunun ispat edilemediği için davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Süreçte davacıdan alınması gereken onama harcı da belirlendi. Kanun maddeleri ise şöyle: İİK'nun 277, HMK'nın 355 vd., 371-372.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine istinaf talebinin kabulüne, yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın temyizi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ...’ten alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlunun acz halinde olduğunu, davalının mal kaçırma kasdı ile adına kayıtlı Kuşadası İlçesi, .... Köyü, ... adai 6 parselde 8/172 arsa paylı zemin kat 4 nolu dükkanını diğer davalıya devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne hükmedilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olduğunun ispat edilememiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.