Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6933 Esas 2015/9821 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6933
Karar No: 2015/9821
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6933 Esas 2015/9821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. TCK'nin 62. maddesi uygulanmış ancak suç işleme potansiyelinin devam ettiği gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz üzerine yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suç konusu eşyanın değeri ve sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hak mahrumiyeti cezasının infazı konularında hatalar yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nin 51. maddesi (erteleme hükümleri) ve TCK'nin 145. maddesi (hırsızlık suçu).
17. Ceza Dairesi         2015/6933 E.  ,  2015/9821 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında geleceği üzerindeki olası etkileri gerekçe gösterilerek TCK"nın 62. maddesi uygulandığı halde, sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ve suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması gerekçesiyle hakkında TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmaması, gerekçede çelişki olarak görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç konusu eşyanın değeri ve sanığın iradesinin yalnızca söz konusu eski ayakkabıya yönelik olması karşısında TCK"nın 145. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara