Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3099 Esas 2022/9971 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvurusunda, temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçu hakkında verilen kararın temyiz edilmesinde hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanma şartı aranmaktadır ve bu şart sağlanmadığından karar onanmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında verilen kararın da hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleridir. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararı da hüküm altına alınmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz isteminin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nce verilen 10/02/2022 tarihli ve 2022/42 E. - 2022/30 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin alt sınırdan uzaklaşılarak ve lehe olan hükümlerin uygulanmaması neticesinde ceza verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.