Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32405 Esas 2022/10170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkum edildiğini belirtiyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine göre hak yoksunlukları uygulanacakken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 53. maddede yapılan değişikliklerin infazda gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak, daha önce verilen bir kararda yapılan yanlış infaz nedeniyle kararın bozulduğu ve sanığın 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı ancak sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hakların ihlal edildiği için sanığın gerçekte 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm düzeltme işlemi yapılarak 5 yıl hapis cezasının, kazanılmış haklar gözetilerek 3 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesi kararlaştırılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 142/1-a maddeleri, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322 ve 326/son maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
17. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 09.07.2015 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca hükmedilen 5 yıl hapis cezasının, 3 yıl hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca sanığın 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 5 yıl hapis cezasının, 3 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.