Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8937 Esas 2016/7243 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi         2016/8937 E.  ,  2016/7243 K.
"İçtihat Metni"

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin .... .. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.06.2012 tarih ve ...... Esas/Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 14.01.2016 gün, ..... Esas ve Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 308. maddesi uyarınca dosya dairemize gönderilmekle dosya incelendi:
1-)İtiraz nedeninin yerinde olduğu anlaşıldığından, İTİRAZIN KABULÜNE,
2-)Dairemizin 14.01.2016 gün, ....... Esas ve Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Karar verilerek gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)TCK"nun 51/2. maddesinde yer alan "Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir." biçimindeki düzenleme karşısında, sanık tarafından yapılacak ödemenin belli ve infazda tereddüde yol açmayacak biçimde kime yapılacağının gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın sorumlu olduğu miktarın şikayete konu 7.450-YTL bedelli çekin varsa icra takip masrafları ve avukatlık ücreti ve yasal faizi ile birlikte ödenmesi" şeklinde infazda duraksama ve tereddüt oluşturacak bir şarta bağlamak suretiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
2-)Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.02.2010 gün ve.... Esas, .... Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması,
3-)TCK"nun 51. maddesi uyarınca zararın giderilmesi koşuluna bağlı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince koşulun yerine getirilmesi halinde denetim süresi öngörülmesi gerekirken doğrudan denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,
4-)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-)Suça konu çekin akıbeti hakkında karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.