Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Sahte özel belgeyi bilerek kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9256 Esas 2016/7173 Karar Sayılı İlamı

Sahte özel belgeyi bilerek kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9256 Esas 2016/7173 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9256
Karar No: 2016/7173
Karar Tarihi: 28.11.2016

Sahte özel belgeyi bilerek kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9256 Esas 2016/7173 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, sahte özel belgeyi bilerek kullanma suçundan yargılanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık müdafıinin beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti istemi reddedilmiştir. Sanık müdafıinin temyizi üzerine, mahkeme Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasına göre, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini göz önünde bulundurmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Ancak, bu bozma sonucu yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı için hüküm fıkrasına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine eklenerek, karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2016/9256 E. , 2016/7173 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafıinin temyizinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi istemiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarinca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.