Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30865 Esas 2022/10372 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kamu malına zarar verme suçundan sanığı mahkum etti. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, sanığın eyleminin neden olduğu kamu zararının uygulamanın doğru oranının yarısı kadar giderildiği, sanığın adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu ve en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği noktalarında hükümde hatalar yapıldığı belirtilerek karar bozuldu. Etkin pişmanlık hüküm fıkrasındaki TCK'nın 168/1.maddesi ibaresi TCK'nın 168/2. maddesi olarak düzeltilmesi ve sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: TCK 53, 168/1, 168/2, 82/1-f-h.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriği ne göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Eylemi nedeni ile meydana gelen 262,39 TL’lik kamu zararının tamamını, kovuşturma aşamasında, 20/04/2016 tarihinde gideren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması sırasında, uygulamanın doğru oran olan ½ üzerinden yapılmış olmasına rağmen, uygulama maddesinin aynı Kanun’un 168/1. maddesi olarak yazılması
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2008 tarihli, 2008/366 E., 2008/318 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, etkin pişmanlığın uygulandığı hüküm fıkrasından “TCK’nın 168/1.maddesi” ibaresi çıkartılarak, yerine “TCK’nın 168/2. maddesi” ibaresi yazılması ile, sanık hakkında Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2008 tarihli, 2008/366 E., 2008/318 K. sayılı ilamında yazılı TCK’nın 82/1-f-h maddesi gereğince adam öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.