Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8179 Esas 2016/7153 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8179 Esas 2016/7153 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8179
Karar No: 2016/7153
Karar Tarihi: 28.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8179 Esas 2016/7153 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin olan 21. Ceza Dairesi kararında, suçun 28 Şubat 2009'da işlendiği iddia edilmiştir. Sanık A'nın çeki sanık B'den aldığı savunulurken, sanık B ise suçlamayı reddetmiştir. Mahkemede gerçeğin tespiti için sanık A'nın suç tarihinde cezaevinde olup olmadığının belirlenmesi ve suça konu çekteki imza ve rakamların aidiyetinin sanıklara ait olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, çekin keşide yeri bulunmadığı ve Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun olmadığı için özel belge niteliğinde olduğu ve bu nedenle suçun resmi belgede sahtecilik değil, özel belgede sahtecilik olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi iptal kararından kaynaklanan zorunluluk sebebiyle de hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Türk Ticaret Kanunu'nun 688. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/8179 E. , 2016/7153 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’ın ve temyiz kapsamında olmayan beraat eden sanık ...’ın suça konu .... meblağlı çeki hukuka aykırı olarak ele geçirip katılan ...’e vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Sanık ...’ın suça konu çeki sanık ...’tan aldığını savunması, sanık ...’ın ise suç tarihlerinde cezaevinde olduğunu söyleyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti bakımından; sanık ...’ın suç tarihinde cezaevinde bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sanıkların suç tarihinden önce samimi olarak alınmış rakam, imza ve yazı örneklerinin temin edilerek suça konu çekteki imza, yazı ve rakamların sanıklara aidiyeti hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanık ...’ın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Türk Ticaret Kanununun 688. maddesi uyarınca çekte bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada fotokopisi bulunan 25.02.2010 tarihli ve .... meblağlı suça konu çekte keşide yeri bulunmadığı, mahkemece yapılan gözlemde de suça konu çek üzerinde keşide yerinin bulunmadığının belirtilmiş olmasına göre, suça konu bu belgenin çek vasfını haiz olmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.