MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın işyerinden tanesi 100 TL değerinde olan 8-10 adet takım elbise aldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesindeki yazılı ölçütler de dikkate alınarak, hak ve nefaset kuralları ve orantılık ilkesi gözardı edilerek temel cezanın en üst oranda belirlenmesi,
2-Mahkemenin gerekçesinde sanığın 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesi uyarınca cezalandırılacağı belirtildiği halde hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinden hüküm kurularak çelişkiye neden olunması,
3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın eyleminin tamamlandığının belirtilmesine rağmen aynı satırda 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uyarınca 1/4 indirim yapıldığı belirtilerek çelişkiye neden olunması,
4-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.