Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6835 Esas 2022/8090 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nde görülen tazminat davasında, Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın Daire tarafından onanması kararlaştırıldı. Davalı tarafın avukatının kararın düzeltilmesi talebi reddedildi. 6100 sayılı HMK'nın 341 maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar belirlenirken, HMK 361 ve 362 maddelerinde temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar düzenlenmiştir. Karar tarihi itibariyle uygulanan 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında bir kanun yolu düzenlenmediğinden, karar düzeltme talebinin reddine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu - 341, 361, 362 maddeleri.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/02/2022 gün 2021/16505-2022/1496 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
6100 sayılı HMK'nın 341 maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, HMK 361 ve 362 maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Mahkemece karar düzeltme incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir.
6100 sayılı HMK'da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.