Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31597 Esas 2022/10785 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği davada, suça sürüklenen çocuğun yakalama yoluyla başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceğini gözetmeden ve savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle yeniden yargılamaya gidilmesine karar verdi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun fiili işlerken 15-18 yaş grubunda olması durumunda, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulamayacağına dikkat çekildi. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 196/2, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri belirtildi.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden ve kabule göre de sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmadan savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla, mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.