Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13571 Esas 2022/8148 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabul edilmesine dair verilen karara davalı vekilince itiraz edildi ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararla karar kısmen kabul edildi ve itiraza konu kararın kaldırılmasına yeniden hüküm kurulmasına davanın kısmen kabulüne karar verildi. Davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar kesin nitelikte olduğu için temyiz istemi miktar yönünden reddedildi. Kararın dayandığı kanun maddesi Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi olup, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kesin kararları kesindir ve temyiz istemleri reddedilebilir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17/12/2020 tarih, 2020/İHK-28158 sayılı itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına yeniden hüküm kurulmasına davanın kısmen kabulüne, dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili 24/07/2020 tarihinde talebini 41.903,12 TL olarak artırmış, UHH tarafından başvurunun kısmen kabulü ile 23.411,33 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince itirazı üzerine İHH tarafından itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına başvurunun kısmen kabulü ile 9.062,35 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Şu halde, davacının reddedilen miktarı dikkate alındığında karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.