Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15539 Esas 2022/8108 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Başvuranın, karşı tarafyla sulh olmaları nedeniyle taleplerinden ve temyizden feragat ettiklerini bildirmesi sonucunda, dosya sulh doğrultusunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderildi. Ancak davacı vekilinin sulh ile ilgili belge sunduğu anlaşıldı. Bu nedenle, dosyanın daha önce temyiz edilmesi nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, sulhe ilişkin belgeleri değerlendirerek sulh hususunda ek karar verilmek üzere dosyayı İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine işlemsiz iade etti.
6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yapılan sulh, hükmün verilmesinden sonra gerçekleşmişse, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, temyiz aşamasında dosya kanun yoluna gönderilmez. İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından sulh doğrultusunda ek karar verilir.
28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise, sulh dosyanın temyiz incelemesine gönderildikten sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Başvuran (davacı) vekili Av. ..., dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra UYAP ortamında gönderilen 31/05/2021 tarihli dilekçesi ile; karşı tarafla sulh olmaları nedeniyle taleplerinden ve temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; “Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmünü içermektedir.
Hükmün karşı taraf(davalı) vekilince temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra davacı vekilinin yukarıda belirtilen dilekçesinde davalı ile sulh olunduğunu bildirdiği ve sulhe dair belgenin sunulduğu anlaşılmış olup, davalı vekilinin itiraz hakem heyeti kararına karşı temyiz isteminde bulunduğu gözetildiğinde, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Hakem Heyetince sulhe ilişkin belgeler değerlendirilmek ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davada sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle sulh hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine işlemsiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.