Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20024 Esas 2022/10688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafi ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz başvurularının reddine karar verildiği belirtilmektedir. Karar, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararı ile uyumlu bulunmuştur. Temyiz nedenleri hukuki yönleri ile sınırlandırılmıştır. Kanunlar incelendiğinde, temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Suçun saati sebebiyle, TCK'nın 143. maddesi uygulanması gerektiğine dair Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin reddedildiği belirtilmektedir. Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin gerekçesi açıklanmadan teşdiden ceza tayin edildiği şeklindeki nedenin de geçersiz olduğu vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri incelendiğinde, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, temyiz nedeni sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Bu bilgiler doğrultusunda, temyiz istemleri reddedilerek karar onanmıştır. 5271 sayılı Ceza

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanığın atılı suçu gece vakti işlemesi sebebiyle hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğine ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin gerekçesi açıklanmadan teşdiden ceza tayin edildiği ile atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.