Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3207 Esas 2022/10896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın polis memuru olan müştekilerin görevini yapmasını engellemek ve kamu malına zarar vermek suçlarından mahkum edilmesine karar verilmiştir. Ancak, suçların işlenmesinden itibaren geçen zamanaşımı süresi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Bu karar, İçişleri Bakanlığı vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın eylemleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 43/1, 152/1-a maddelerinde tanımlanan suçlara girmektedir. Bu kanunda, suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre belirlenen zamanaşımı süresi 8 yıldır ve sanığın eylemlerinden zamanaşımı süresi geçmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Emniyet Genel Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin CMUK’nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören İçişleri Bakanlığı’nın hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın polis memuru olan müştekiler ... ile ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve ... plakalı ekip aracına taş atarak aracın camını kırması suretiyle kamu malına zarar vermesi şeklindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 43/1, 152/1-a maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık zamanaşımının 28.01.2014 olan iddianame tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.