Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31257 Esas 2022/11157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın savunması ve tanık ifadesi göz önünde bulundurularak tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri dikkate alınarak, suçun uzlaşmaya dahil olduğu ve uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi dikkate alınarak yeni bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 144/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, sinemanın elektrik kablo değişimi işinde çalışması sebebiyle müşteki ile aralarında ki anlaşmalarına uygun şekilde alacağının ödenmediği bir miktar daha alacağının olduğu, bunun karşılığı olarak bir miktar kabloyu almak düşüncesiyle suça konu eylemi gerçekleştirdiği yolundaki savunması, savunmayı teyit eden aynı işte çalışan tanık Çağrı’nın anlatımı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 144/1-b maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.